← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: P Bankes
Fulham
T S S U U
2–1
Ende
Chelsea
S U T U U

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Fulham Chelsea
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 42%
50%
33%
Poeng per kamp
1,8
1,5
Über 2,5 Ø 59%
50%
67%
Beide treffen Ø 75%
67%
83%
Torschnitt
2,7
3,2
Scorer
1,5
1,8
Slipper inn
1,2
1,3
Måldiff per kamp
+0,3
+0,5
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Premier League · 20/20 Spiele
Sieg Ø 40%
40%
40%
Poeng per kamp
1,4
1,6
Über 2,5 Ø 55%
50%
60%
Beide treffen Ø 60%
60%
60%
Torschnitt
2,9
2,8
Scorer
1,4
1,7
Slipper inn
1,5
1,1
Måldiff per kamp
-0,1
+0,6
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 0–0

1,20 xG 2,39
55% Ballbesitz 45%
16 Schüsse 14
5 Schüsse aufs Tor 6
8 Geblockte Schüsse 3
4 Paraden 3
2 Ecken 11
1 Abseits 2
11 Freistöße gegen 6
3 Gelbe Karten 3
0 Rote Karten 1
Die Tabelle vor dem Spiel Fulham 11. · Chelsea 5. ▾
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Arsenal 20 15 3 2 +26 +21.6 48
2 Man City 20 13 3 4 +26 +15.7 42
3 Aston Villa 20 13 3 4 +9 -5.2 42
4 Liverpool 20 10 4 6 +4 +8.8 34
5 Chelsea 20 8 7 5 +11 +6.4 31
6 Man United 20 8 7 5 +4 +9.1 31
7 Brentford 20 9 3 8 +4 +4.6 30
8 Sunderland 20 7 9 4 +2 -11.3 30
9 Newcastle 20 8 5 7 +4 +7.4 29
10 Brighton 20 7 7 6 +3 +4.1 28
11 Fulham 20 8 4 8 -1 -3.9 28
12 Everton 20 8 4 8 -2 -7.3 28
13 Tottenham 20 7 6 7 +4 -6.5 27
14 Crystal Palace 20 7 6 7 -1 +6.1 27
15 Bournemouth 20 5 8 7 -7 +1.4 23
16 Leeds 20 5 7 8 -7 -0.4 22
17 Nott'm Forest 21 6 3 12 -13 -4.8 21
18 West Ham 21 3 5 13 -21 -14.8 14
19 Burnley 20 3 3 14 -19 -21.5 12
20 Wolves 20 1 3 16 -26 -9.5 6

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Fulham Chelsea
22′
🟥 Marc Cucurella
24′
🟨 Enzo Fernández
25′
🟨 Cole Palmer
25′
🟨 Tosin Adarabioyo
28′
🔁 J. Hato
↦ Andrey Santos
Halbzeit 0–0
Kevin 🔁
↦ J. Cuenca
46′
Harry Wilson ℹ️
VAR: Goal cancelled
50′
Jorge Cuenca 🟨
52′
1–0 R. Jimenez ⚽
S. Berge
55′
65′
🔁 R. James
↦ E. Fernandez
72′
⚽ L. Delap 1–1
S. Lukic 🔁
↦ T. Cairney
73′
R. Sessegnon 🔁
↦ A. Robinson
73′
75′
🔁 Joao Pedro
↦ C. Palmer
76′
🔁 J. Acheampong
↦ M. Gusto
Timothy Castagne 🟨
78′
2–1 H. Wilson ⚽
81′
H. Reed 🔁
↦ E. Smith Rowe
83′
Raúl Jiménez 🟨
90′
A. Traore 🔁
↦ H. Wilson
91′
Ende 2–1

Aufstellungen

Fulham

3-4-2-1
1 B. Leno G
31 I. Diop D
5 J. Andersen D
15 J. Cuenca D
21 T. Castagne M
16 S. Berge M
10 T. Cairney M
33 A. Robinson M
8 H. Wilson F
32 E. Smith Rowe F
7 R. Jimenez F
Bank (9)
23 B. Lecomte
20 S. Lukic
11 A. Traore
30 R. Sessegnon
22 Kevin
35 S. Amissah
18 J. Kusi Asare
6 H. Reed
38 S. Ridgeon

Trainer: Marco Silva

Chelsea

4-2-3-1
1 R. Sanchez G
27 M. Gusto D
23 T. Chalobah D
4 T. Adarabioyo D
3 M. Cucurella D
17 Andrey Santos M
25 M. Caicedo M
10 C. Palmer M
8 E. Fernandez M
7 P. Neto M
9 L. Delap F
Bank (9)
12 F. Jorgensen
24 R. James
29 W. Fofana
20 Joao Pedro
11 J. Gittens
49 A. Garnacho
41 Estêvão
21 J. Hato
34 J. Acheampong

Trainer: Calum McFarlane

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H ✓
3,38
U
3,59
B
2,07
Over/under mål
O1,5 ✓
–
O2,5 ✓
1,77
U2,5
2,00
U3,5 ✓
–
Beide Teams treffen
BLS ja ✓
–
BLS nei
–

Schiedsrichter

P Bankes · 156 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
4,1 / Spiel
Über dem Durchschnitt
⚽ Freistöße
21,4 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,12 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.