Ligue 2
Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Metz
Quevilly Rouen
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Halbzeitstand: 0–0
| # | Team | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Le Havre
|
18 | 11 | 6 | 1 | +20 | 39 |
| 2 |
Bordeaux
|
18 | 9 | 5 | 4 | +11 | 32 |
| 3 |
Sochaux
|
18 | 9 | 3 | 6 | +11 | 30 |
| 4 |
Metz
|
18 | 8 | 4 | 6 | +7 | 28 |
| 5 |
Amiens
|
18 | 8 | 4 | 6 | +2 | 28 |
| 6 |
Grenoble
|
18 | 7 | 6 | 5 | +1 | 27 |
| 7 |
Paris FC
|
18 | 7 | 6 | 5 | +0 | 27 |
| 8 |
Caen
|
18 | 6 | 7 | 5 | +2 | 25 |
| 9 |
Quevilly Rouen
|
18 | 6 | 7 | 5 | +1 | 25 |
| 10 |
Valenciennes
|
18 | 6 | 7 | 5 | +0 | 25 |
| 11 |
Bastia
|
18 | 7 | 4 | 7 | -4 | 25 |
| 12 |
Guingamp
|
18 | 6 | 6 | 6 | -1 | 24 |
| 13 |
Pau FC
|
18 | 5 | 7 | 6 | -5 | 22 |
| 14 |
Annecy
|
18 | 5 | 6 | 7 | -1 | 21 |
| 15 |
Laval
|
18 | 6 | 2 | 10 | -8 | 20 |
| 16 |
Rodez
|
18 | 4 | 7 | 7 | -6 | 19 |
| 17 |
Dijon
|
18 | 4 | 6 | 8 | -2 | 18 |
| 18 |
St Etienne
|
18 | 4 | 6 | 8 | -6 | 18 |
| 19 |
Niort
|
18 | 4 | 5 | 9 | -13 | 17 |
| 20 |
Nimes
|
18 | 4 | 4 | 10 | -9 | 16 |
Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.
M. Udol
D
Trainer: L. Bölöni
N. Lemaître
G
A. Sissoko
D
L. Mafouta
F
Trainer: O. Echouafni
Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.
Nimes
Metz
Lyon
Metz
Grenoble
Metz
Metz
Niort
Epinal
Metz
R Lissorgue · 97 kamper i vår database
🟥 Rote Karten: 0,24 pro Spiel
Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.