← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: R Jones
Chelsea
S S S T S
2–2
Ende
Leeds
S S U T S

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Chelsea Leeds
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 67%
83%
50%
Poeng per kamp
2,5
1,7
Über 2,5 Ø 67%
67%
67%
Beide treffen Ø 67%
67%
67%
Torschnitt
3,3
3,7
Scorer
2,2
1,8
Slipper inn
1,2
1,8
Måldiff per kamp
+1,0
+0,0
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Premier League · 25/25 Spiele
Sieg Ø 38%
48%
28%
Poeng per kamp
1,7
1,2
Über 2,5 Ø 62%
64%
60%
Beide treffen Ø 64%
64%
64%
Torschnitt
2,9
3,1
Scorer
1,8
1,4
Slipper inn
1,1
1,7
Måldiff per kamp
+0,7
-0,4
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 1–0

3,13 xG 1,44
66% Ballbesitz 34%
19 Schüsse 4
4 Schüsse aufs Tor 2
7 Geblockte Schüsse 2
0 Paraden 2
4 Ecken 1
4 Abseits 1
9 Freistöße gegen 13
4 Gelbe Karten 4
0 Rote Karten 0
Die Tabelle vor dem Spiel Chelsea 5. · Leeds 16. ▾
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Arsenal 25 17 5 3 +32 +27.4 56
2 Man City 25 15 5 5 +27 +18.3 50
3 Aston Villa 25 14 5 6 +9 -4.6 47
4 Man United 25 12 8 5 +10 +13.9 44
5 Chelsea 25 12 7 6 +17 +12.1 43
6 Liverpool 25 11 6 8 +5 +10.3 39
7 Brentford 25 12 3 10 +5 +4.6 39
8 Everton 25 10 7 8 +0 -9.0 37
9 Sunderland 25 9 9 7 -2 -12.8 36
10 Fulham 25 10 4 11 -2 -6.4 34
11 Bournemouth 25 8 10 7 -3 +4.8 34
12 Newcastle 25 9 6 10 -1 +8.2 33
13 Crystal Palace 25 8 8 9 -3 +6.2 32
14 Brighton 25 7 10 8 +1 +2.7 31
15 Tottenham 25 7 8 10 +0 -9.3 29
16 Leeds 25 7 8 10 -9 -0.1 29
17 Nott'm Forest 25 7 5 13 -13 -10.2 26
18 West Ham 25 6 5 14 -17 -14.9 23
19 Burnley 25 3 6 16 -24 -28.0 15
20 Wolves 25 1 5 19 -32 -13.0 8

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Chelsea Leeds
Malo Gusto 🟨
8′
Josh Acheampong 🟨
15′
19′
🟨 Gabriel Gudmundsson
22′
🟨 Sebastiaan Bornauw
1–0 Joao Pedro ⚽
C. Palmer
24′
45′
🟨 James Justin
Halbzeit 1–0
J. Hato 🔁
↦ M. Cucurella
46′
55′
🔁 N. Okafor
↦ S. Bornauw
2–0 C. Palmer ⚽
58′
P. Neto 🔁
↦ Estêvão
64′
Cole Palmer 🟨
67′
67′
⚽ L. Nmecha 2–1
73′
⚽ N. Okafor 2–2
L. Nmecha
W. Fofana 🔁
↦ J. Acheampong
79′
L. Delap 🔁
↦ Andrey Santos
79′
82′
🔁 D. James
↦ L. Nmecha
95′
🔁 S. Longstaff
↦ B. Aaronson
96′
🟨 Sean Longstaff
Moisés Caicedo 🟨
98′
Ende 2–2

Aufstellungen

Chelsea

4-2-3-1
1 R. Sanchez G
27 M. Gusto D
34 J. Acheampong D
23 T. Chalobah D
3 M. Cucurella D
25 M. Caicedo M
17 Andrey Santos M
41 Estêvão M
10 C. Palmer M
8 E. Fernandez M
20 Joao Pedro F
Bank (9)
28 T. Sharman-Lowe
7 P. Neto
5 B. Badiashile
29 W. Fofana
49 A. Garnacho
19 M. Sarr
38 M. Guiu
9 L. Delap
21 J. Hato

Trainer: Calum McFarlane

Leeds

5-4-1
26 K. Darlow G
24 J. Justin D
23 S. Bornauw D
15 J. Bijol D
6 J. Rodon D
3 G. Gudmundsson D
2 J. Bogle M
4 E. Ampadu M
44 I. Gruev M
11 B. Aaronson M
14 L. Nmecha F
Bank (9)
1 Lucas Perri
7 D. James
19 N. Okafor
25 S. Byram
8 S. Longstaff
10 J. Piroe
22 A. Tanaka
29 W. Gnonto
40 F. Buonanotte

Trainer: Daniel Farke

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H
1,55
U ✓
4,28
B
5,66
Over/under mål
O1,5 ✓
–
O2,5 ✓
1,61
U2,5
2,24
O3,5 ✓
–
Beide Teams treffen
BLS ja ✓
–
BLS nei
–

Schiedsrichter

R Jones · 186 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
3,8 / Spiel
Über dem Durchschnitt
⚽ Freistöße
23,5 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,07 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.