← Spielfinder
Bundesliga
Schiedsrichter: Patrick Ittrich
Union Berlin
T T T U S
4–0
Ende
Augsburg
U S U S S

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Union Berlin Augsburg
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 34%
17%
50%
Poeng per kamp
0,8
2,0
Über 2,5 Ø 75%
83%
67%
Beide treffen Ø 100%
100%
100%
Torschnitt
3,5
3,2
Scorer
1,5
2,0
Slipper inn
2,0
1,2
Måldiff per kamp
-0,5
+0,8
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Bundesliga · 33/33 Spiele
Sieg Ø 32%
27%
36%
Poeng per kamp
1,1
1,3
Über 2,5 Ø 61%
61%
61%
Beide treffen Ø 64%
64%
64%
Torschnitt
3,0
3,1
Scorer
1,2
1,4
Slipper inn
1,8
1,7
Måldiff per kamp
-0,5
-0,4
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 2–0

3,68 xG 0,61
49% Ballbesitz 51%
17 Schüsse 11
9 Schüsse aufs Tor 1
5 Geblockte Schüsse 4
1 Paraden 5
4 Ecken 9
2 Abseits 3
6 Freistöße gegen 7
3 Gelbe Karten 1
0 Rote Karten 0
Die Tabelle vor dem Spiel Union Berlin 12. · Augsburg 9.
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Bayern Munich 33 27 5 1 +82 +56.7 86
2 Dortmund 33 21 7 5 +34 +21.9 70
3 RB Leipzig 33 20 5 8 +22 +16.3 65
4 Stuttgart 33 18 7 8 +22 +10.3 61
5 Hoffenheim 33 18 7 8 +17 +4.5 61
6 Leverkusen 33 17 7 9 +21 +18.1 58
7 Freiburg 33 12 8 13 -9 -0.2 44
8 Ein Frankfurt 33 11 10 12 -4 -6.2 43
9 Augsburg 33 12 7 14 -12 -13.8 43
10 Mainz 33 9 10 14 -11 -3.4 37
11 Hamburg 33 9 10 14 -14 -18.3 37
12 Union Berlin 33 9 9 15 -18 -9.3 36
13 M'gladbach 33 8 11 14 -15 -9.4 35
14 FC Koln 33 7 11 15 -10 -1.4 32
15 Werder Bremen 33 8 8 17 -21 -11.1 32
16 Wolfsburg 33 6 8 19 -26 -15.7 26
17 Heidenheim 33 6 8 19 -29 -15.2 26
18 St Pauli 33 6 8 19 -29 -24.0 26

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Union Berlin Augsburg
1–0 A. Ilic
A. Schafer
10′
Oliver Burke 🟨
24′
Christopher Trimmel 🟨
26′
2–0 A. Ilic
O. Burke
42′
Halbzeit 3–0
3–0 A. Schafer
L. Burcu
54′
55′
🔁 R. Ribeiro
↦ M. Komur
55′
🔁 H. Massengo
↦ Y. Keitel
61′
🔁 M. Pedersen
↦ M. Wolf
61′
🔁 N. Banks
↦ C. Matsima
63′
🟨 Han-Noah Massengo
J. Juranovic 🔁
↦ C. Trimmel
64′
Jeong Woo-Yeong 🔁
↦ I. Ansah
65′
Aljoscha Kemlein 🟨
70′
T. Skarke 🔁
↦ L. Burcu
71′
77′
🔁 U. Ogundu
↦ M. Gregoritsch
L. Querfeld 🔁
↦ A. Ilic
86′
D. Bogdanov 🔁
↦ O. Burke
86′
4–0 Jeong Woo-Yeong
89′
Ende 4–0

Aufstellungen

Union Berlin

4-2-3-1
25 C. Klaus G
28 C. Trimmel D
5 D. Doekhi D
4 D. Leite D
15 T. Rothe D
13 A. Schafer M
6 A. Kemlein M
7 O. Burke M
10 I. Ansah M
9 L. Burcu M
23 A. Ilic F
Bank (9)
48 T. Wisbereit
24 R. Skov
33 A. Kral
18 J. Juranovic
21 T. Skarke
19 J. Haberer
11 Jeong Woo-Yeong
14 L. Querfeld
30 D. Bogdanov

Trainer: Marie-Louise Eta

Augsburg

3-4-2-1
1 F. Dahmen G
5 C. Matsima D
6 J. Gouweleeuw D
16 C. Zesiger D
27 M. Wolf M
14 Y. Keitel M
32 F. Rieder M
19 R. Fellhauer M
30 A. Kade F
36 M. Komur F
38 M. Gregoritsch F
Bank (8)
25 D. Klein
22 N. Labrovic
3 M. Pedersen
21 R. Ribeiro
40 N. Banks
39 U. Ogundu
4 H. Massengo
31 K. Schlotterbeck

Trainer: Manuel Baum

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H ✓
2,57
U
3,77
B
2,39
Over/under mål
O1,5 ✓
O2,5 ✓
1,49
U2,5
2,53
O3,5 ✓
Beide Teams treffen
BLS ja
BLS nei ✓

Schiedsrichter

Patrick Ittrich · 43 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
4,1 / Spiel
Durchschnittlich
⚽ Freistöße
25,7 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,21 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.