← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: T Harrington
Nott'm Forest
S S S T T
1–0
Ende
Ipswich
T T U S U

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Nott'm Forest Ipswich
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 34%
50%
17%
Poeng per kamp
1,7
0,8
Über 2,5 Ø 59%
67%
50%
Beide treffen Ø 67%
50%
83%
Torschnitt
2,8
3,5
Scorer
1,5
1,3
Slipper inn
1,3
2,2
Måldiff per kamp
+0,2
-0,8
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Premier League · 12/12 Spiele
Sieg Ø 25%
42%
8%
Poeng per kamp
1,6
0,8
Über 2,5 Ø 42%
42%
42%
Beide treffen Ø 63%
50%
75%
Torschnitt
2,3
3,0
Scorer
1,3
1,1
Slipper inn
1,1
1,9
Måldiff per kamp
+0,2
-0,8
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 0–0

1,68 xG 0,59
45% Ballbesitz 55%
12 Schüsse 7
5 Schüsse aufs Tor 3
2 Geblockte Schüsse 2
2 Paraden 4
8 Ecken 7
3 Abseits 1
5 Freistöße gegen 16
1 Gelbe Karten 3
0 Rote Karten 0
Die Tabelle vor dem Spiel Nott'm Forest 7. · Ipswich 18. ▾
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Liverpool 12 10 1 1 +16 +13.1 31
2 Brighton 13 6 5 2 +5 -1.9 23
3 Man City 12 7 2 3 +5 +8.6 23
4 Chelsea 12 6 4 2 +9 +6.4 22
5 Arsenal 12 6 4 2 +9 +6.0 22
6 Tottenham 12 6 1 5 +14 +8.9 19
7 Nott'm Forest 12 5 4 3 +2 +2.4 19
8 Aston Villa 12 5 4 3 +0 +5.1 19
9 Fulham 12 5 3 4 +0 +4.1 18
10 Newcastle 12 5 3 4 +0 +2.5 18
11 Brentford 12 5 2 5 +0 -1.7 17
12 Man United 12 4 4 4 +0 -0.4 16
13 Bournemouth 12 4 3 5 -1 +4.8 15
14 West Ham 12 4 3 5 -4 -3.8 15
15 Everton 12 2 5 5 -7 -3.7 11
16 Leicester 12 2 4 6 -8 -11.0 10
17 Wolves 12 2 3 7 -8 -8.1 9
18 Ipswich 12 1 6 5 -10 -13.6 9
19 Crystal Palace 12 1 5 6 -7 -4.3 8
20 Southampton 13 1 2 10 -15 -13.5 5

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Nott'm Forest Ipswich
5′
🟨 Axel Tuanzebe
30′
🟨 Dara O'Shea
Morgan Gibbs-White 🟨
43′
Halbzeit 1–0
1–0 C. Wood ⚽
49′
51′
🟨 Jens Cajuste
64′
🔁 J. Clarke
↦ S. Szmodics
N. Domínguez 🔁
↦ E. Anderson
71′
74′
🔁 J. Taylor
↦ J. Cajuste
74′
🔁 W. Burns
↦ C. Chaplin
Álex Moreno 🔁
↦ N. Williams
77′
Morato 🔁
↦ M. Gibbs-White
78′
A. Elanga 🔁
↦ Jota Silva
78′
79′
🔁 H. Clarke
↦ A. Tuanzebe
79′
🔁 N. Broadhead
↦ O. Hutchinson
R. Sosa 🔁
↦ C. Hudson-Odoi
88′
Ende 1–0

Aufstellungen

Nott'm Forest

4-2-3-1
26 M. Sels G
34 O. Aina D
31 N. Milenković D
5 Murillo D
7 N. Williams D
8 E. Anderson M
22 R. Yates M
20 Jota Silva M
10 M. Gibbs-White M
14 C. Hudson-Odoi M
11 C. Wood F
Bank (9)
16 N. Domínguez
19 Álex Moreno
4 Morato
21 A. Elanga
24 R. Sosa
9 T. Awoniyi
18 J. Ward-Prowse
33 Carlos Miguel
15 H. Toffolo

Trainer: Nuno Espírito Santo

Ipswich

4-2-3-1
1 A. Murić G
40 A. Tuanzebe D
26 D. O'Shea D
15 C. Burgess D
3 L. Davis D
5 Sam Morsy M
12 J. Cajuste M
20 O. Hutchinson M
10 C. Chaplin M
23 S. Szmodics M
19 L. Delap F
Bank (9)
47 J. Clarke
14 J. Taylor
7 W. Burns
2 H. Clarke
33 N. Broadhead
22 C. Townsend
16 Ali Al Hamadi
25 M. Luongo
28 C. Walton

Trainer: K. McKenna

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H ✓
1,75
U
3,82
B
4,79
Over/under mål
U1,5 ✓
–
O2,5
1,89
U2,5 ✓
1,94
U3,5 ✓
–
Beide Teams treffen
BLS ja
–
BLS nei ✓
–

Schiedsrichter

T Harrington · 156 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
3,2 / Spiel
Unter dem Durchschnitt
⚽ Freistöße
22,7 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,14 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.