Pro League
Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Beveren
Genk
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Halbzeitstand: 0–1
| # | Team | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Club Brugge
|
5 | 4 | 1 | 0 | +12 | 13 |
| 2 |
Mechelen
|
4 | 3 | 1 | 0 | +6 | 10 |
| 3 |
Antwerp
|
4 | 3 | 0 | 1 | +8 | 9 |
| 4 |
Kortrijk
|
4 | 2 | 1 | 1 | +3 | 7 |
| 5 | Mouscron | 3 | 2 | 1 | 0 | +2 | 7 |
| 6 |
Royal Excel Mouscron
|
3 | 2 | 1 | 0 | +2 | 7 |
| 7 |
Standard
|
3 | 2 | 0 | 1 | +5 | 6 |
| 8 |
Genk
|
4 | 2 | 0 | 2 | +1 | 6 |
| 9 |
Oostende
|
3 | 2 | 0 | 1 | +1 | 6 |
| 10 |
Charleroi
|
3 | 1 | 2 | 0 | +1 | 5 |
| 11 |
Gent
|
4 | 1 | 1 | 2 | +3 | 4 |
| 12 |
Anderlecht
|
5 | 0 | 3 | 2 | -3 | 3 |
| 13 |
Waregem
|
3 | 1 | 0 | 2 | -4 | 3 |
| 14 |
St Truiden
|
4 | 1 | 0 | 3 | -7 | 3 |
| 15 |
Eupen
|
5 | 0 | 3 | 2 | -8 | 3 |
| 16 |
Beveren
|
3 | 0 | 1 | 2 | -5 | 1 |
| 17 | Waasland-Beveren | 4 | 0 | 1 | 3 | -9 | 1 |
| 18 |
Cercle Brugge
|
4 | 0 | 0 | 4 | -8 | 0 |
Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.
B. Gabriel
G
A. Vukčević
D
A. Vukotić
D
F. Forte
F
Trainer: A. Čustović
G. Coucke
G
J. Uronen
D
C. De Norre
D
J. Lucumí
D
S. Berge
M
B. Heynen
M
J. Piotrowski
M. Samatta
F
J. Ito
Trainer: F. Mazzù
Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.
Eupen
Beveren
Antwerp
Beveren
Beveren
Club Brugge
Standard
Beveren
Beveren
Waregem
Kevin van Damme · 24 kamper i vår database
🟥 Rote Karten: 0,21 pro Spiel
Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.