← Trouve-Matchs
Championship
Arbitre : Roger East
Reading
S T T S S
0–2
Fin
Wolves
S S T S S

Analyse a posteriori — le modèle n'est entraîné que sur des matchs joués avant celui-ci.

🔒 Qui va gagner ? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Tendances des équipes

Reading Wolves
6 derniers — toutes compétitions · 6/6 matchs
Victoire Ø 67%
50%
83%
Poeng per kamp
1,5
2,5
Plus de 2,5 Ø 59%
67%
50%
Les deux marquent Ø 50%
67%
33%
Moyenne de buts
3,2
3,0
Scorer
1,7
2,3
Slipper inn
1,5
0,7
Måldiff per kamp
+0,2
+1,7
Cette saison — Championship · 15/16 matchs
Victoire Ø 51%
33%
69%
Poeng per kamp
1,2
2,2
Plus de 2,5 Ø 45%
40%
50%
Les deux marquent Ø 52%
60%
44%
Moyenne de buts
2,5
2,8
Scorer
1,2
1,8
Slipper inn
1,3
0,9
Måldiff per kamp
-0,1
+0,9
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Score le plus probable Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Statistiques du match

Score à la pause : 0–1

61% Possession 39%
16 Tirs 10
6 Tirs cadrés 4
5 Tirs bloqués 2
2 Arrêts du gardien 5
6 Corners 8
1 Hors-jeu 1
7 Coups francs concédés 14
2 Cartons jaunes 2
0 Cartons rouges 0
Le classement avant le match Reading 18. · Wolves 2. ▾
# Équipe K V U T +/− P
1 Sheffield United 17 12 0 5 +12 36
2 Wolves 16 11 2 3 +14 35
3 Cardiff 16 9 4 3 +9 31
4 Bristol City 16 8 6 2 +10 30
5 Middlesbrough 15 7 4 4 +8 25
6 Derby 15 7 4 4 +4 25
7 Ipswich 15 8 0 7 +4 24
8 Nott'm Forest 16 8 0 8 -1 24
9 Leeds 16 7 2 7 +5 23
10 Sheffield Weds 16 6 5 5 +2 23
11 Aston Villa 14 6 4 4 +6 22
12 Brentford 16 5 7 4 +4 22
13 Preston 17 5 7 5 +0 22
14 Norwich 16 6 4 6 -5 22
15 QPR 16 5 6 5 -3 21
16 Barnsley 15 5 4 6 +1 19
17 Fulham 15 4 7 4 +0 19
18 Reading 15 5 3 7 -1 18
19 Millwall 16 4 5 7 +0 17
20 Hull 16 4 4 8 -2 16
21 Burton Albion 17 3 4 10 -23 13
22 Bolton 17 2 6 9 -16 12
23 Birmingham 16 3 3 10 -17 12
24 Sunderland 16 1 7 8 -11 10

Calculé à partir de nos données de résultats. « xG +/− » est la différence de buts attendue — un chiffre positif avec un faible classement suggère une équipe sous-estimée. Les égalités de points sont départagées à la différence de buts ; certaines ligues utilisent d'autres règles.

Dernières confrontations directes

4. mars -17 Reading – Wolves 2–1 13. août -16 Wolves – Reading 2–0 6. févr. -16 Reading – Wolves 0–0 26. déc. -15 Wolves – Reading 1–0

Résumé du match

Reading Wolves
16′
⚽ Ivan Cavaleiro 0–1
Diogo Jota
Leandro Bacuna 🟨
20′
D. Edwards 🔁
↦ Tiago Ilori
31′
Mi-temps 0–1
Joey Van den Berg 🟨
56′
59′
🟨 Matt Doherty
64′
🟨 Ryan Bennett
S. Aluko 🔁
↦ Y. Kermorgant
66′
72′
🔁 B. Enobakhare
↦ Léo Bonatini
79′
🔁 A. N'Diaye
↦ Ivan Cavaleiro
J. Böðvarsson 🔁
↦ R. Beerens
81′
85′
🔁 Hélder Costa
↦ Diogo Jota
88′
⚽ M. Doherty 0–2
Hélder Costa
Fin 0–2

Compositions

Reading

3-4-3
1 V. Mannone G
5 P. McShane D
2 C. Gunter D
6 L. Moore D
20 Tiago Ilori D
7 R. Beerens F
4 J. van den Berg
19 L. Bacuna M
10 J. Swift M
18 Y. Kermorgant F
17 M. Barrow M
Banc (7)
16 D. Edwards
14 S. Aluko
23 J. Böðvarsson
22 P. Clement
24 T. Blackett
31 A. Jaakkola
50 O. Richards

Entraîneur : J. Stam

Wolves

3-4-3
21 J. Ruddy
5 R. Bennett D
15 W. Boly D
2 M. Doherty M
29 Rúben Vinagre M
16 C. Coady D
27 R. Saïss M
8 Rúben Neves M
18 Diogo Jota F
33 Léo Bonatini F
7 Ivan Cavaleiro F
Banc (7)
26 B. Enobakhare
4 A. N'Diaye
17 Hélder Costa
6 D. Batth
19 J. Price
25 Roderick
31 W. Norris

Entraîneur : Nuno Espírito Santo

Comparaison des cotes

Les colonnes vertes sont les issues qui se sont réalisées.

Over/under mål
O1,5 ✓
–
🔒
U1,5
–
🔒
O2,5
–
🔒
U2,5 ✓
–
🔒
O3,5
–
🔒
U3,5 ✓
–
🔒
Les deux équipes marquent
BLS ja
–
🔒
BLS nei ✓
–
🔒

Derniers matchs

Arbitre

Roger East · 87 kamper i vår database

🟨 Cartons jaunes
3,7 / match
Moyenne
⚽ Coups francs
16,7 / match
En dessous de la moyenne

🟥 Cartons rouges : 0,08 par match

L'analyse est une estimation statistique basée sur les résultats des équipes et leurs performances sous-jacentes (xG) — pas une garantie. Voir résultats du modèle.