NM-cupen
Análisis a posteriori — el modelo se entrena solo con partidos jugados antes de este.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Sandnes ULF
Lillestrom
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
| # | Equipo | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Tromsdalen Uil
|
3 | 3 | 0 | 0 | +16 | 9 |
| 2 |
Stabaek
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 3 |
Levanger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 4 |
Kongsvinger
|
3 | 2 | 0 | 1 | +6 | 6 |
| 5 |
Lysekloster
|
2 | 2 | 0 | 0 | +6 | 6 |
| 6 |
Sandnes ULF
|
2 | 2 | 0 | 0 | +5 | 6 |
| 7 |
Lillestrom
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 8 |
Aalesund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 9 |
Lyn
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 10 |
Eik-Tønsberg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 11 |
Mjondalen
|
3 | 2 | 0 | 1 | +3 | 6 |
| 12 |
Bjarg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +3 | 6 |
| 13 |
Egersund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 14 |
Kjelsås
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 15 |
Brattvåg
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 16 |
hodd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 17 |
Odd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 18 |
Strommen
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 19 |
Brann
|
1 | 1 | 0 | 0 | +4 | 3 |
| 20 |
Follo
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 21 |
Hønefoss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 22 |
Vard
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 23 |
KFUM Oslo
|
1 | 1 | 0 | 0 | +2 | 3 |
| 24 |
Fredrikstad
|
1 | 1 | 0 | 0 | +1 | 3 |
| 25 |
Arendal
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 26 |
Stjørdals-Blink
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 27 |
Asker
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 28 |
Start
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 29 |
Moss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 30 |
Trygg/Lade
|
2 | 1 | 0 | 1 | -1 | 3 |
| 31 |
Ulfstind
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 32 |
Junkeren
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 33 |
Gamle Oslo
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 34 |
Asane
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 35 |
Sotra
|
1 | 0 | 1 | 0 | +0 | 1 |
| 36 |
Djerv
|
2 | 0 | 1 | 1 | -4 | 1 |
| 37 |
Alta
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 38 |
Jerv
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 39 |
Strindheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 40 |
Gneist
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 41 |
Valerenga
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 42 |
Ranheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 43 |
Flekkerøy
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 44 |
Eidsvold
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 45 |
Madla
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 46 |
Råde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 47 |
Flint
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 48 |
Grorud
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 49 |
Spjelkavik
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 50 |
Rana
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 51 |
Pors Grenland
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 52 |
Nordstrand
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 53 |
Ull/Kisa
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 54 |
Sogndal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 55 |
Førde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 56 |
Træff
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 57 |
Lørenskog
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 58 |
Vidar
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 59 |
Skeid
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 60 |
Raufoss
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 61 |
Sandviken
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 62 |
Vigør
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 63 |
Notodden
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 64 |
Brumunddal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 65 |
Vestfossen
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 66 |
Sandefjord
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 67 |
Bærum
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 68 |
Nardo
|
1 | 0 | 0 | 1 | -6 | 0 |
| 69 |
Finnsnes
|
1 | 0 | 0 | 1 | -8 | 0 |
Calculado a partir de nuestros datos de resultados. «xG +/−» es la diferencia de goles esperada — una cifra positiva con una posición baja en la tabla sugiere un equipo infravalorado. Los empates a puntos se ordenan por diferencia de goles; algunas ligas usan otras reglas.
E. Osenbroch
Entrenador: Arturo Cleveland
S. Hagerup
L. Ranger
E. B. Garnas
S. Foss
K. Tonnesen
H. Woxen
V. Hoff
E. Kitolano
Y. Paintsil
Felix Va
Entrenador: Hans Odegaard
Las columnas verdes son los resultados que se cumplieron.
Djerv
Sandnes ULF
Madla
Sandnes ULF
Vidar
Sandnes ULF
Egersund
Sandnes ULF
Sandnes ULF
Ranheim
El análisis es una estimación estadística basada en los resultados de los equipos y su rendimiento subyacente (xG) — no una garantía. Ver resultados del modelo.