NM-cupen
Analyse achteraf — het model is alleen getraind op wedstrijden die vóór deze zijn gespeeld.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Sandnes ULF
Lillestrom
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
| # | Team | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Tromsdalen Uil
|
3 | 3 | 0 | 0 | +16 | 9 |
| 2 |
Stabaek
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 3 |
Levanger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 4 |
Kongsvinger
|
3 | 2 | 0 | 1 | +6 | 6 |
| 5 |
Lysekloster
|
2 | 2 | 0 | 0 | +6 | 6 |
| 6 |
Sandnes ULF
|
2 | 2 | 0 | 0 | +5 | 6 |
| 7 |
Lillestrom
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 8 |
Aalesund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 9 |
Lyn
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 10 |
Eik-Tønsberg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 11 |
Mjondalen
|
3 | 2 | 0 | 1 | +3 | 6 |
| 12 |
Bjarg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +3 | 6 |
| 13 |
Egersund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 14 |
Kjelsås
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 15 |
Brattvåg
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 16 |
hodd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 17 |
Odd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 18 |
Strommen
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 19 |
Brann
|
1 | 1 | 0 | 0 | +4 | 3 |
| 20 |
Follo
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 21 |
Hønefoss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 22 |
Vard
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 23 |
KFUM Oslo
|
1 | 1 | 0 | 0 | +2 | 3 |
| 24 |
Fredrikstad
|
1 | 1 | 0 | 0 | +1 | 3 |
| 25 |
Arendal
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 26 |
Stjørdals-Blink
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 27 |
Asker
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 28 |
Start
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 29 |
Moss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 30 |
Trygg/Lade
|
2 | 1 | 0 | 1 | -1 | 3 |
| 31 |
Ulfstind
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 32 |
Junkeren
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 33 |
Gamle Oslo
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 34 |
Asane
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 35 |
Sotra
|
1 | 0 | 1 | 0 | +0 | 1 |
| 36 |
Djerv
|
2 | 0 | 1 | 1 | -4 | 1 |
| 37 |
Alta
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 38 |
Jerv
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 39 |
Strindheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 40 |
Gneist
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 41 |
Valerenga
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 42 |
Ranheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 43 |
Flekkerøy
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 44 |
Eidsvold
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 45 |
Madla
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 46 |
Råde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 47 |
Flint
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 48 |
Grorud
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 49 |
Spjelkavik
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 50 |
Rana
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 51 |
Pors Grenland
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 52 |
Nordstrand
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 53 |
Ull/Kisa
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 54 |
Sogndal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 55 |
Førde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 56 |
Træff
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 57 |
Lørenskog
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 58 |
Vidar
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 59 |
Skeid
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 60 |
Raufoss
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 61 |
Sandviken
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 62 |
Vigør
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 63 |
Notodden
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 64 |
Brumunddal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 65 |
Vestfossen
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 66 |
Sandefjord
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 67 |
Bærum
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 68 |
Nardo
|
1 | 0 | 0 | 1 | -6 | 0 |
| 69 |
Finnsnes
|
1 | 0 | 0 | 1 | -8 | 0 |
Berekend op basis van onze resultaatdata. «xG +/−» is het verwachte doelverschil — een positief getal bij een lage ranglijstpositie wijst op een ondergewaardeerd team. Bij gelijke punten wordt gesorteerd op doelverschil; sommige competities hanteren andere regels.
E. Osenbroch
Trainer: Arturo Cleveland
S. Hagerup
L. Ranger
E. B. Garnas
S. Foss
K. Tonnesen
H. Woxen
V. Hoff
E. Kitolano
Y. Paintsil
Felix Va
Trainer: Hans Odegaard
Groene kolommen zijn de uitkomsten die uitkwamen.
Djerv
Sandnes ULF
Madla
Sandnes ULF
Vidar
Sandnes ULF
Egersund
Sandnes ULF
Sandnes ULF
Ranheim
De analyse is een statistische schatting op basis van de resultaten en onderliggende prestaties (xG) van de teams — geen garantie. Zie resultaten van het model.