NM-cupen
Analiza po fakcie — model był trenowany wyłącznie na meczach rozegranych przed tym meczem.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Sandnes ULF
Lillestrom
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
| # | Drużyna | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Tromsdalen Uil
|
3 | 3 | 0 | 0 | +16 | 9 |
| 2 |
Stabaek
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 3 |
Levanger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 4 |
Kongsvinger
|
3 | 2 | 0 | 1 | +6 | 6 |
| 5 |
Lysekloster
|
2 | 2 | 0 | 0 | +6 | 6 |
| 6 |
Sandnes ULF
|
2 | 2 | 0 | 0 | +5 | 6 |
| 7 |
Lillestrom
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 8 |
Aalesund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 9 |
Lyn
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 10 |
Eik-Tønsberg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 11 |
Mjondalen
|
3 | 2 | 0 | 1 | +3 | 6 |
| 12 |
Bjarg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +3 | 6 |
| 13 |
Egersund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 14 |
Kjelsås
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 15 |
Brattvåg
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 16 |
hodd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 17 |
Odd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 18 |
Strommen
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 19 |
Brann
|
1 | 1 | 0 | 0 | +4 | 3 |
| 20 |
Follo
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 21 |
Hønefoss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 22 |
Vard
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 23 |
KFUM Oslo
|
1 | 1 | 0 | 0 | +2 | 3 |
| 24 |
Fredrikstad
|
1 | 1 | 0 | 0 | +1 | 3 |
| 25 |
Arendal
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 26 |
Stjørdals-Blink
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 27 |
Asker
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 28 |
Start
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 29 |
Moss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 30 |
Trygg/Lade
|
2 | 1 | 0 | 1 | -1 | 3 |
| 31 |
Ulfstind
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 32 |
Junkeren
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 33 |
Gamle Oslo
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 34 |
Asane
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 35 |
Sotra
|
1 | 0 | 1 | 0 | +0 | 1 |
| 36 |
Djerv
|
2 | 0 | 1 | 1 | -4 | 1 |
| 37 |
Alta
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 38 |
Jerv
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 39 |
Strindheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 40 |
Gneist
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 41 |
Valerenga
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 42 |
Ranheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 43 |
Flekkerøy
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 44 |
Eidsvold
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 45 |
Madla
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 46 |
Råde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 47 |
Flint
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 48 |
Grorud
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 49 |
Spjelkavik
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 50 |
Rana
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 51 |
Pors Grenland
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 52 |
Nordstrand
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 53 |
Ull/Kisa
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 54 |
Sogndal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 55 |
Førde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 56 |
Træff
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 57 |
Lørenskog
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 58 |
Vidar
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 59 |
Skeid
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 60 |
Raufoss
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 61 |
Sandviken
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 62 |
Vigør
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 63 |
Notodden
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 64 |
Brumunddal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 65 |
Vestfossen
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 66 |
Sandefjord
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 67 |
Bærum
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 68 |
Nardo
|
1 | 0 | 0 | 1 | -6 | 0 |
| 69 |
Finnsnes
|
1 | 0 | 0 | 1 | -8 | 0 |
Obliczone na podstawie naszych danych wynikowych. «xG +/−» to oczekiwana różnica bramek — dodatnia liczba przy niskiej pozycji w tabeli sugeruje niedocenianą drużynę. Przy równej liczbie punktów decyduje różnica bramek; niektóre ligi stosują inne zasady.
E. Osenbroch
Trener: Arturo Cleveland
S. Hagerup
L. Ranger
E. B. Garnas
S. Foss
K. Tonnesen
H. Woxen
V. Hoff
E. Kitolano
Y. Paintsil
Felix Va
Trener: Hans Odegaard
Zielone kolumny to wyniki, które się sprawdziły.
Djerv
Sandnes ULF
Madla
Sandnes ULF
Vidar
Sandnes ULF
Egersund
Sandnes ULF
Sandnes ULF
Ranheim
Analiza to statystyczny szacunek oparty na wynikach drużyn i ich podstawowych osiągach (xG) — nie gwarancja. Zobacz wyniki modelu.