← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: P Bankes
Chelsea
S T S U T
2–2
Ende
Wolves
T S T T T

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Chelsea Wolves
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 33%
33%
33%
Poeng per kamp
1,2
1,0
Über 2,5 Ø 50%
50%
50%
Beide treffen Ø 42%
50%
33%
Torschnitt
3,5
2,3
Scorer
1,8
0,8
Slipper inn
1,7
1,5
Måldiff per kamp
+0,2
-0,7
Diese Saison — Premier League · 34/34 Spiele
Sieg Ø 50%
56%
44%
Poeng per kamp
1,9
1,4
Über 2,5 Ø 41%
50%
32%
Beide treffen Ø 38%
47%
29%
Torschnitt
2,9
1,9
Scorer
2,0
1,0
Slipper inn
0,9
0,9
Måldiff per kamp
+1,1
+0,0
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 0–0

59% Ballbesitz 41%
19 Schüsse 14
6 Schüsse aufs Tor 4
5 Geblockte Schüsse 1
2 Paraden 4
9 Ecken 3
2 Abseits 1
7 Freistöße gegen 11
1 Gelbe Karten 3
0 Rote Karten 0
Die Tabelle vor dem Spiel Chelsea 3. · Wolves 8. ▾
# Team K V U T +/− P
1 Man City 34 26 5 3 +63 83
2 Liverpool 34 25 7 2 +64 82
3 Chelsea 34 19 9 6 +39 66
4 Arsenal 34 20 3 11 +13 63
5 Tottenham 34 19 4 11 +20 61
6 Man United 36 16 10 10 +5 58
7 West Ham 35 15 7 13 +7 52
8 Wolves 34 15 4 15 +1 49
9 Brighton 35 10 14 11 -8 44
10 Newcastle 35 11 10 14 -16 43
11 Leicester 33 11 9 13 -6 42
12 Crystal Palace 34 9 14 11 +3 41
13 Aston Villa 33 12 4 17 -2 40
14 Brentford 35 11 7 17 -11 40
15 Southampton 35 9 13 13 -17 40
16 Burnley 34 7 13 14 -15 34
17 Leeds 34 8 10 16 -34 34
18 Everton 33 9 5 19 -20 32
19 Watford 34 6 4 24 -37 22
20 Norwich 34 5 6 23 -49 21

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Letzte direkte Duelle

19. Dez -21 Wolves – Chelsea 0–0 27. Jan -21 Chelsea – Wolves 0–0 15. Dez -20 Wolves – Chelsea 2–1 26. Jul -20 Chelsea – Wolves 2–0 14. Sep -19 Wolves – Chelsea 2–5

Spielbericht

Chelsea Wolves
César Azpilicueta 🟨
27′
36′
🟨 Romain Saïss
Antonio Rüdiger ℹ️
VAR: Goal cancelled
39′
Halbzeit 0–0
Saúl 🔁
↦ Marcos Alonso
46′
47′
🟨 Pedro Neto
51′
🟨 João Moutinho
Romelu Lukaku ℹ️
VAR: Penalty awarded
53′
1–0 R. Lukaku ⚽
56′
2–0 R. Lukaku ⚽
C. Pulisic
58′
70′
🔁 Hwang Hee-Chan
↦ Pedro Neto
70′
🔁 Chiquinho
↦ R. Saïss
77′
🔁 Trincão
↦ Rúben Neves
79′
⚽ Trincão 2–1
Chiquinho
M. Sarr 🔁
↦ Azpilicueta
87′
K. Havertz 🔁
↦ R. Lukaku
91′
97′
⚽ C. Coady 2–2
Chiquinho
Ende 2–2

Aufstellungen

Chelsea

3-4-1-2
16 É. Mendy G
6 Thiago Silva D
28 Azpilicueta D
3 Marcos Alonso M
2 A. Rüdiger D
24 R. James M
8 M. Kovačić M
12 R. Loftus-Cheek M
10 C. Pulisic F
9 R. Lukaku F
11 T. Werner F
Bank (9)
17 Saúl
31 M. Sarr
29 K. Havertz
1 Kepa
14 T. Chalobah
4 A. Christensen
19 M. Mount
18 R. Barkley
22 H. Ziyech

Trainer: T. Tuchel

Wolves

3-5-2
1 José Sá G
15 W. Boly D
16 C. Coady D
32 L. Dendoncker M
19 Jonny Castro M
3 R. Aït Nouri M
28 João Moutinho M
27 R. Saïss D
8 Rúben Neves M
9 R. Jiménez F
7 Pedro Neto F
Bank (9)
26 Hwang Hee-Chan
20 Chiquinho
11 Trincão
39 L. Cundle
5 Fernando Marçal
17 Fábio Silva
2 K. Hoever
24 Toti
21 J. Ruddy

Trainer: Bruno Lage

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H
1,36
🔒
U ✓
4,95
🔒
B
9,62
🔒
Over/under mål
O1,5 ✓
–
🔒
U1,5
–
🔒
O2,5 ✓
1,89
🔒
U2,5
1,94
🔒
O3,5 ✓
–
🔒
U3,5
–
🔒
Beide Teams treffen
BLS ja ✓
–
🔒
BLS nei
–
🔒

Letzte Spiele

Schiedsrichter

P Bankes · 156 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
4,1 / Spiel
Über dem Durchschnitt
⚽ Freistöße
21,4 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,12 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.