← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: M Salisbury
Man United
T S S S U
3–2
Ende
Nott'm Forest
S S S T U

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Man United Nott'm Forest
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 59%
50%
67%
Poeng per kamp
1,8
2,2
Über 2,5 Ø 67%
67%
67%
Beide treffen Ø 59%
67%
50%
Torschnitt
2,7
3,5
Scorer
1,5
2,3
Slipper inn
1,2
1,2
Måldiff per kamp
+0,3
+1,2
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Premier League · 36/36 Spiele
Sieg Ø 41%
50%
31%
Poeng per kamp
1,8
1,2
Über 2,5 Ø 57%
61%
53%
Beide treffen Ø 58%
72%
44%
Torschnitt
3,1
2,6
Scorer
1,8
1,3
Slipper inn
1,3
1,3
Måldiff per kamp
+0,4
-0,1
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 1–0

4,57 xG 1,88
48% Ballbesitz 52%
29 Schüsse 11
8 Schüsse aufs Tor 4
12 Geblockte Schüsse 3
2 Paraden 5
7 Ecken 6
0 Abseits 1
11 Freistöße gegen 5
2 Gelbe Karten 1
0 Rote Karten 0
Die Tabelle vor dem Spiel Man United 3. · Nott'm Forest 16. ▾
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Arsenal 36 24 7 5 +42 +34.2 79
2 Man City 36 23 8 5 +43 +28.3 77
3 Man United 36 18 11 7 +15 +13.2 65
4 Aston Villa 37 18 8 11 +6 -6.1 62
5 Liverpool 37 17 8 12 +10 +11.8 59
6 Bournemouth 36 13 16 7 +4 +5.3 55
7 Brighton 36 14 11 11 +10 +6.8 53
8 Brentford 36 14 9 13 +3 +7.3 51
9 Chelsea 36 13 10 13 +6 +15.8 49
10 Everton 36 13 10 13 +0 -9.3 49
11 Fulham 36 14 6 16 -6 -6.7 48
12 Sunderland 36 12 12 12 -9 -16.4 48
13 Newcastle 36 13 7 16 -2 +6.5 46
14 Leeds 36 10 14 12 -5 +2.3 44
15 Crystal Palace 36 11 11 14 -9 +7.8 44
16 Nott'm Forest 36 11 10 15 -2 -9.0 43
17 Tottenham 36 9 11 16 -9 -13.1 38
18 West Ham 36 9 9 18 -20 -14.0 36
19 Burnley 36 4 9 23 -36 -40.6 21
20 Wolves 36 3 9 24 -41 -24.1 18

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Man United Nott'm Forest
1–0 L. Shaw ⚽
5′
Halbzeit 1–1
53′
⚽ Morato 1–1
E. Anderson
2–1 M. Cunha ⚽
55′
Matheus Cunha ℹ️
VAR: Goal confirmed
57′
70′
🔁 T. Awoniyi
↦ C. Wood
70′
🔁 I. Sangare
↦ N. Dominguez
70′
🔁 D. Bakwa
↦ O. Hutchinson
3–1 B. Mbeumo ⚽
B. Fernandes
76′
Casemiro 🟨
78′
78′
⚽ M. Gibbs-White 3–2
E. Anderson
J. Zirkzee 🔁
↦ B. Mbeumo
80′
P. Dorgu 🔁
↦ M. Cunha
80′
M. Mount 🔁
↦ Casemiro
81′
84′
🔁 J. McAtee
↦ Igor Jesus
84′
🔁 Cunha
↦ L. Netz
Luke Shaw 🟨
93′
94′
🟨 Elliot Anderson
Ende 3–2

Aufstellungen

Man United

4-2-3-1
31 S. Lammens G
2 D. Dalot D
5 H. Maguire D
6 L. Martinez D
23 L. Shaw D
18 Casemiro M
37 K. Mainoo M
16 A. Diallo M
8 B. Fernandes M
10 M. Cunha M
19 B. Mbeumo F
Bank (9)
1 A. Bayindir
7 M. Mount
3 N. Mazraoui
11 J. Zirkzee
13 P. Dorgu
12 T. Malacia
25 M. Ugarte
15 L. Yoro
26 A. Heaven

Trainer: Michael Carrick

Nott'm Forest

4-4-2
26 M. Sels G
3 N. Williams D
31 N. Milenkovic D
4 Morato D
25 L. Netz D
21 O. Hutchinson M
16 N. Dominguez M
8 E. Anderson M
10 M. Gibbs-White M
19 Igor Jesus F
11 C. Wood F
Bank (9)
27 S. Ortega
13 John Victor
9 T. Awoniyi
6 I. Sangare
22 R. Yates
29 D. Bakwa
24 J. McAtee
23 Cunha
44 Z. Abbott

Trainer: Vitor Pereira

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H ✓
1,58
U
4,23
B
4,94
Over/under mål
O1,5 ✓
–
O2,5 ✓
1,57
U2,5
2,32
O3,5 ✓
–
Beide Teams treffen
BLS ja ✓
–
BLS nei
–

Schiedsrichter

M Salisbury · 127 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
3,3 / Spiel
Durchschnittlich
⚽ Freistöße
22,2 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,14 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.