NM-cupen
Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Tromsdalen Uil
Sandefjord
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
| # | Team | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Tromsdalen Uil
|
2 | 2 | 0 | 0 | +11 | 6 |
| 2 |
Kongsvinger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 3 |
Stabaek
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 4 |
Levanger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 5 |
Mjondalen
|
2 | 2 | 0 | 0 | +7 | 6 |
| 6 |
Lysekloster
|
2 | 2 | 0 | 0 | +6 | 6 |
| 7 |
Sandnes ULF
|
2 | 2 | 0 | 0 | +5 | 6 |
| 8 |
Lillestrom
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 9 |
Aalesund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 10 |
Lyn
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 11 |
Eik-Tønsberg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 12 |
Bjarg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +3 | 6 |
| 13 |
Egersund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 14 |
Kjelsås
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 15 |
Brattvåg
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 16 |
hodd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 17 |
Odd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 18 |
Strommen
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 19 |
Follo
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 20 |
Hønefoss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 21 |
Vard
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 22 |
Arendal
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 23 |
Stjørdals-Blink
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 24 |
Asker
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 25 |
Start
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 26 |
Moss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 27 |
Trygg/Lade
|
2 | 1 | 0 | 1 | -1 | 3 |
| 28 |
Ulfstind
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 29 |
Junkeren
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 30 |
Gamle Oslo
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 31 |
Asane
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 32 |
Sotra
|
1 | 0 | 1 | 0 | +0 | 1 |
| 33 |
Djerv
|
2 | 0 | 1 | 1 | -4 | 1 |
| 34 |
Alta
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 35 |
Jerv
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 36 |
Strindheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 37 |
Gneist
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 38 |
Ranheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 39 |
Flekkerøy
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 40 |
Eidsvold
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 41 |
Madla
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 42 |
Råde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 43 |
Flint
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 44 |
Grorud
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 45 |
Spjelkavik
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 46 |
Rana
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 47 |
Pors Grenland
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 48 |
Nordstrand
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 49 |
Ull/Kisa
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 50 |
Sogndal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 51 |
Førde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 52 |
Træff
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 53 |
Lørenskog
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 54 |
Vidar
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 55 |
Skeid
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 56 |
Raufoss
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 57 |
Sandviken
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 58 |
Vigør
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 59 |
Notodden
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 60 |
Brumunddal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 61 |
Vestfossen
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 62 |
Bærum
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 63 |
Nardo
|
1 | 0 | 0 | 1 | -6 | 0 |
| 64 |
Finnsnes
|
1 | 0 | 0 | 1 | -8 | 0 |
Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.
Trainer: Alexander Samuelsen
A. Gronneberg
H. B. Skretteberg
K. Halvorsen
J. Swift
A. Blomdahl
B. Berntsen
Trainer: Andreas Tegstrom
Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.
Ulfstind
Tromsdalen Uil
Finnsnes
Tromsdalen Uil
Tromsdalen Uil
Rosenborg
Sortland
Tromsdalen Uil
Ulfstind
Tromsdalen Uil
Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.