NM-cupen
Análisis a posteriori — el modelo se entrena solo con partidos jugados antes de este.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Tromsdalen Uil
Sandefjord
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
| # | Equipo | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Tromsdalen Uil
|
2 | 2 | 0 | 0 | +11 | 6 |
| 2 |
Kongsvinger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 3 |
Stabaek
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 4 |
Levanger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 5 |
Mjondalen
|
2 | 2 | 0 | 0 | +7 | 6 |
| 6 |
Lysekloster
|
2 | 2 | 0 | 0 | +6 | 6 |
| 7 |
Sandnes ULF
|
2 | 2 | 0 | 0 | +5 | 6 |
| 8 |
Lillestrom
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 9 |
Aalesund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 10 |
Lyn
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 11 |
Eik-Tønsberg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 12 |
Bjarg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +3 | 6 |
| 13 |
Egersund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 14 |
Kjelsås
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 15 |
Brattvåg
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 16 |
hodd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 17 |
Odd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 18 |
Strommen
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 19 |
Follo
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 20 |
Hønefoss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 21 |
Vard
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 22 |
Arendal
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 23 |
Stjørdals-Blink
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 24 |
Asker
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 25 |
Start
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 26 |
Moss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 27 |
Trygg/Lade
|
2 | 1 | 0 | 1 | -1 | 3 |
| 28 |
Ulfstind
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 29 |
Junkeren
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 30 |
Gamle Oslo
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 31 |
Asane
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 32 |
Sotra
|
1 | 0 | 1 | 0 | +0 | 1 |
| 33 |
Djerv
|
2 | 0 | 1 | 1 | -4 | 1 |
| 34 |
Alta
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 35 |
Jerv
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 36 |
Strindheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 37 |
Gneist
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 38 |
Ranheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 39 |
Flekkerøy
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 40 |
Eidsvold
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 41 |
Madla
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 42 |
Råde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 43 |
Flint
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 44 |
Grorud
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 45 |
Spjelkavik
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 46 |
Rana
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 47 |
Pors Grenland
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 48 |
Nordstrand
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 49 |
Ull/Kisa
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 50 |
Sogndal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 51 |
Førde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 52 |
Træff
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 53 |
Lørenskog
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 54 |
Vidar
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 55 |
Skeid
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 56 |
Raufoss
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 57 |
Sandviken
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 58 |
Vigør
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 59 |
Notodden
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 60 |
Brumunddal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 61 |
Vestfossen
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 62 |
Bærum
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 63 |
Nardo
|
1 | 0 | 0 | 1 | -6 | 0 |
| 64 |
Finnsnes
|
1 | 0 | 0 | 1 | -8 | 0 |
Calculado a partir de nuestros datos de resultados. «xG +/−» es la diferencia de goles esperada — una cifra positiva con una posición baja en la tabla sugiere un equipo infravalorado. Los empates a puntos se ordenan por diferencia de goles; algunas ligas usan otras reglas.
Entrenador: Alexander Samuelsen
A. Gronneberg
H. B. Skretteberg
K. Halvorsen
J. Swift
A. Blomdahl
B. Berntsen
Entrenador: Andreas Tegstrom
Las columnas verdes son los resultados que se cumplieron.
Ulfstind
Tromsdalen Uil
Finnsnes
Tromsdalen Uil
Tromsdalen Uil
Rosenborg
Sortland
Tromsdalen Uil
Ulfstind
Tromsdalen Uil
El análisis es una estimación estadística basada en los resultados de los equipos y su rendimiento subyacente (xG) — no una garantía. Ver resultados del modelo.