NM-cupen
Analiza po fakcie — model był trenowany wyłącznie na meczach rozegranych przed tym meczem.
Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Tromsdalen Uil
Sandefjord
Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.
Lås opp med ProHar du konto? Logg inn
| # | Drużyna | K | V | U | T | +/− | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Tromsdalen Uil
|
2 | 2 | 0 | 0 | +11 | 6 |
| 2 |
Kongsvinger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 3 |
Stabaek
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 4 |
Levanger
|
2 | 2 | 0 | 0 | +8 | 6 |
| 5 |
Mjondalen
|
2 | 2 | 0 | 0 | +7 | 6 |
| 6 |
Lysekloster
|
2 | 2 | 0 | 0 | +6 | 6 |
| 7 |
Sandnes ULF
|
2 | 2 | 0 | 0 | +5 | 6 |
| 8 |
Lillestrom
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 9 |
Aalesund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 10 |
Lyn
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 11 |
Eik-Tønsberg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +4 | 6 |
| 12 |
Bjarg
|
2 | 2 | 0 | 0 | +3 | 6 |
| 13 |
Egersund
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 14 |
Kjelsås
|
2 | 2 | 0 | 0 | +2 | 6 |
| 15 |
Brattvåg
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 16 |
hodd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 17 |
Odd
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 18 |
Strommen
|
2 | 1 | 1 | 0 | +2 | 4 |
| 19 |
Follo
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 20 |
Hønefoss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 21 |
Vard
|
2 | 1 | 0 | 1 | +2 | 3 |
| 22 |
Arendal
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 23 |
Stjørdals-Blink
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 24 |
Asker
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 25 |
Start
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 26 |
Moss
|
2 | 1 | 0 | 1 | +0 | 3 |
| 27 |
Trygg/Lade
|
2 | 1 | 0 | 1 | -1 | 3 |
| 28 |
Ulfstind
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 29 |
Junkeren
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 30 |
Gamle Oslo
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 31 |
Asane
|
2 | 1 | 0 | 1 | -2 | 3 |
| 32 |
Sotra
|
1 | 0 | 1 | 0 | +0 | 1 |
| 33 |
Djerv
|
2 | 0 | 1 | 1 | -4 | 1 |
| 34 |
Alta
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 35 |
Jerv
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 36 |
Strindheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 37 |
Gneist
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 38 |
Ranheim
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 39 |
Flekkerøy
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 40 |
Eidsvold
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 41 |
Madla
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 42 |
Råde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 43 |
Flint
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 44 |
Grorud
|
1 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 45 |
Spjelkavik
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 46 |
Rana
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 47 |
Pors Grenland
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 48 |
Nordstrand
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 49 |
Ull/Kisa
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 50 |
Sogndal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 51 |
Førde
|
1 | 0 | 0 | 1 | -2 | 0 |
| 52 |
Træff
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 53 |
Lørenskog
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 54 |
Vidar
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 55 |
Skeid
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 56 |
Raufoss
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 57 |
Sandviken
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 58 |
Vigør
|
1 | 0 | 0 | 1 | -3 | 0 |
| 59 |
Notodden
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 60 |
Brumunddal
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 61 |
Vestfossen
|
1 | 0 | 0 | 1 | -4 | 0 |
| 62 |
Bærum
|
1 | 0 | 0 | 1 | -5 | 0 |
| 63 |
Nardo
|
1 | 0 | 0 | 1 | -6 | 0 |
| 64 |
Finnsnes
|
1 | 0 | 0 | 1 | -8 | 0 |
Obliczone na podstawie naszych danych wynikowych. «xG +/−» to oczekiwana różnica bramek — dodatnia liczba przy niskiej pozycji w tabeli sugeruje niedocenianą drużynę. Przy równej liczbie punktów decyduje różnica bramek; niektóre ligi stosują inne zasady.
Trener: Alexander Samuelsen
A. Gronneberg
H. B. Skretteberg
K. Halvorsen
J. Swift
A. Blomdahl
B. Berntsen
Trener: Andreas Tegstrom
Zielone kolumny to wyniki, które się sprawdziły.
Ulfstind
Tromsdalen Uil
Finnsnes
Tromsdalen Uil
Tromsdalen Uil
Rosenborg
Sortland
Tromsdalen Uil
Ulfstind
Tromsdalen Uil
Analiza to statystyczny szacunek oparty na wynikach drużyn i ich podstawowych osiągach (xG) — nie gwarancja. Zobacz wyniki modelu.