← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: P Tierney
Chelsea
T T T T S
2–2
Ende
Nott'm Forest
T T S T S

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Chelsea Nott'm Forest
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 25%
17%
33%
Poeng per kamp
0,5
1,0
Über 2,5 Ø 59%
50%
67%
Beide treffen Ø 59%
50%
67%
Torschnitt
2,8
3,8
Scorer
0,8
1,7
Slipper inn
2,0
2,2
Måldiff per kamp
-1,2
-0,5
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Premier League · 34/35 Spiele
Sieg Ø 28%
32%
23%
Poeng per kamp
1,2
0,9
Über 2,5 Ø 44%
41%
46%
Beide treffen Ø 47%
44%
49%
Torschnitt
2,1
2,8
Scorer
1,0
1,0
Slipper inn
1,1
1,9
Måldiff per kamp
-0,1
-0,9
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 0–1

1,17 xG 1,30
76% Ballbesitz 24%
14 Schüsse 11
6 Schüsse aufs Tor 2
5 Geblockte Schüsse 2
0 Paraden 4
2 Ecken 5
1 Abseits 2
13 Freistöße gegen 15
3 Gelbe Karten 1
0 Rote Karten 0
Die Tabelle vor dem Spiel Chelsea 11. · Nott'm Forest 16. ▾
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Man City 34 26 4 4 +58 +25.5 82
2 Arsenal 35 25 6 4 +44 +11.2 81
3 Newcastle 35 18 12 5 +32 +14.0 66
4 Man United 34 19 6 9 +8 +2.4 63
5 Liverpool 35 18 8 9 +25 +12.1 62
6 Tottenham 35 17 6 12 +7 -0.6 57
7 Brighton 33 16 7 10 +18 +19.9 55
8 Aston Villa 35 16 6 13 +3 -1.3 54
9 Brentford 35 12 14 9 +7 +2.1 50
10 Fulham 35 14 6 15 +1 -10.5 48
11 Chelsea 34 11 9 14 -5 +2.4 42
12 Crystal Palace 35 10 10 15 -11 -3.9 40
13 Wolves 35 11 7 17 -20 -9.7 40
14 Bournemouth 35 11 6 18 -30 -5.9 39
15 West Ham 35 10 7 18 -12 -3.8 37
16 Nott'm Forest 35 8 9 18 -31 -16.3 33
17 Everton 35 7 11 17 -21 -11.4 32
18 Leeds 36 7 10 19 -25 -12.2 31
19 Leicester 35 8 6 21 -15 -1.5 30
20 Southampton 35 6 6 23 -33 -12.4 24

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Chelsea Nott'm Forest
13′
⚽ T. Awoniyi 0–1
Renan Lodi
Halbzeit 0–1
R. Loftus-Cheek 🔁
↦ M. Kovačić
46′
1–1 R. Sterling ⚽
51′
2–1 R. Sterling ⚽
R. Loftus-Cheek
58′
62′
⚽ T. Awoniyi 2–2
O. Mangala
João Félix 🟨
69′
Thiago Silva 🟨
73′
H. Ziyech 🔁
↦ N. Madueke
73′
K. Havertz 🔁
↦ João Félix
73′
Conor Gallagher 🟨
79′
81′
🔁 B. Johnson
↦ T. Awoniyi
83′
🟨 Renan Lodi
85′
🔁 C. Kouyaté
↦ R. Yates
91′
🔁 H. Toffolo
↦ Danilo
Ende 2–2

Aufstellungen

Chelsea

4-3-3
16 É. Mendy G
14 T. Chalobah D
6 Thiago Silva D
4 B. Badiashile D
67 L. Hall D
8 M. Kovačić M
5 E. Fernández M
23 C. Gallagher M
31 N. Madueke F
11 João Félix F
17 R. Sterling F
Bank (9)
12 R. Loftus-Cheek
22 H. Ziyech
29 K. Havertz
28 César Azpilicueta
10 C. Pulišić
33 W. Fofana
1 Kepa
27 D. Fofana
15 M. Mudryk

Trainer: F. Lampard

Nott'm Forest

3-4-2-1
12 K. Navas G
4 J. Worrall D
38 Felipe D
19 M. Niakhaté D
24 S. Aurier M
5 O. Mangala M
22 R. Yates M
32 Renan Lodi M
10 M. Gibbs-White F
28 Danilo F
9 T. Awoniyi F
Bank (9)
20 B. Johnson
21 C. Kouyaté
15 H. Toffolo
11 J. Lingard
34 A. Ayew
16 S. Surridge
23 R. Freuler
13 W. Hennessey
30 W. Boly

Trainer: S. Cooper

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H
1,51
U ✓
4,40
B
6,68
Over/under mål
O1,5 ✓
–
O2,5 ✓
1,84
U2,5
1,99
O3,5 ✓
–
Beide Teams treffen
BLS ja ✓
–
BLS nei
–

Schiedsrichter

P Tierney · 131 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
3,8 / Spiel
Über dem Durchschnitt
⚽ Freistöße
22,1 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,12 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.