← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: P Bankes
Chelsea
T U S S S
4–2
Ende
Brighton
S U U S U

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Chelsea Brighton
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 59%
67%
50%
Poeng per kamp
2,2
2,0
Über 2,5 Ø 67%
67%
67%
Beide treffen Ø 59%
50%
67%
Torschnitt
3,7
3,0
Scorer
2,8
2,0
Slipper inn
0,8
1,0
Måldiff per kamp
+2,0
+1,0
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Premier League · 5/5 Spiele
Sieg Ø 50%
60%
40%
Poeng per kamp
2,0
1,8
Über 2,5 Ø 50%
40%
60%
Beide treffen Ø 50%
40%
60%
Torschnitt
3,2
2,4
Scorer
2,2
1,6
Slipper inn
1,0
0,8
Måldiff per kamp
+1,2
+0,8
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 4–2

4,16 xG 1,11
41% Ballbesitz 59%
15 Schüsse 15
7 Schüsse aufs Tor 5
3 Geblockte Schüsse 5
4 Paraden 2
8 Ecken 2
6 Abseits 2
11 Freistöße gegen 8
3 Gelbe Karten 2
0 Rote Karten 0
Die Tabelle vor dem Spiel Chelsea 6. · Brighton 7. ▾
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Man City 6 4 2 0 +8 +7.1 14
2 Liverpool 5 4 0 1 +9 +6.4 12
3 Aston Villa 5 4 0 1 +3 +3.5 12
4 Arsenal 5 3 2 0 +5 -0.9 11
5 Newcastle 6 3 2 1 +1 -1.3 11
6 Chelsea 5 3 1 1 +6 +2.1 10
7 Brighton 5 2 3 0 +4 +2.3 9
8 Nott'm Forest 5 2 3 0 +2 +2.6 9
9 Fulham 5 2 2 1 +2 +1.2 8
10 Tottenham 5 2 1 2 +4 +3.7 7
11 Man United 5 2 1 2 +0 +3.1 7
12 Brentford 5 2 0 3 -2 -4.6 6
13 Bournemouth 5 1 2 2 -3 +0.8 5
14 West Ham 5 1 1 3 -4 -3.9 4
15 Leicester 5 0 3 2 -2 -4.2 3
16 Crystal Palace 5 0 3 2 -3 -1.7 3
17 Ipswich 5 0 3 2 -5 -7.9 3
18 Southampton 5 0 1 4 -7 -2.7 1
19 Everton 5 0 1 4 -9 -3.4 1
20 Wolves 5 0 1 4 -9 -2.3 1

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Chelsea Brighton
7′
⚽ G. Rutter 0–1
C. Baleba
1–1 C. Palmer ⚽
N. Jackson
21′
27′
🟨 Lewis Dunk
2–1 C. Palmer ⚽
28′
Enzo Fernández 🟨
29′
29′
🟨 Pervis Estupiñán
3–1 C. Palmer ⚽
31′
Marc Cucurella 🟨
33′
34′
⚽ C. Baleba 3–2
4–2 C. Palmer ⚽
J. Sancho
41′
Halbzeit 4–2
57′
🔁 Y. Ayari
↦ M. Wieffer
57′
🔁 Igor Julio
↦ A. Webster
Pedro Neto 🔁
↦ N. Madueke
63′
Renato Veiga 🔁
↦ Marc Cucurella
70′
M. Mudryk 🔁
↦ J. Sancho
71′
71′
🔁 J. Enciso
↦ F. Kadıoğlu
71′
🔁 Y. Minteh
↦ G. Rutter
Wesley Fofana 🟨
78′
R. Lavia 🔁
↦ E. Fernández
79′
C. Nkunku 🔁
↦ N. Jackson
79′
81′
🔁 E. Ferguson
↦ D. Welbeck
Ende 4–2

Aufstellungen

Chelsea

4-2-3-1
1 Robert Sánchez G
27 M. Gusto D
29 W. Fofana D
6 L. Colwill D
3 Marc Cucurella D
25 M. Caicedo M
8 E. Fernández M
11 N. Madueke M
20 C. Palmer M
19 J. Sancho M
15 N. Jackson F
Bank (9)
7 Pedro Neto
40 Renato Veiga
10 M. Mudryk
45 R. Lavia
18 C. Nkunku
14 João Félix
12 F. Jørgensen
4 T. Adarabioyo
2 A. Disasi

Trainer: E. Maresca

Brighton

4-3-3
1 B. Verbruggen G
24 F. Kadıoğlu D
4 A. Webster D
5 L. Dunk D
30 P. Estupiñán D
20 C. Baleba M
27 M. Wieffer M
41 J. Hinshelwood M
14 G. Rutter F
18 D. Welbeck F
22 K. Mitoma F
Bank (9)
26 Y. Ayari
3 Igor Julio
10 J. Enciso
17 Y. Minteh
28 E. Ferguson
2 T. Lamptey
15 J. Moder
47 I. Samuels
23 J. Steele

Trainer: F. Hürzeler

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H ✓
1,74
U
4,23
B
4,35
Over/under mål
O1,5 ✓
–
O2,5 ✓
1,50
U2,5
2,58
O3,5 ✓
–
Beide Teams treffen
BLS ja ✓
–
BLS nei
–

Schiedsrichter

P Bankes · 156 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
4,1 / Spiel
Über dem Durchschnitt
⚽ Freistöße
21,4 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,12 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.