← Trouve-Matchs
Premier League
Arbitre : C Kavanagh
2–1
Fin
Liverpool
S S S S S

Analyse a posteriori — le modèle n'est entraîné que sur des matchs joués avant celui-ci.

🔒 Qui va gagner ? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Tendances des équipes

Crystal Palace Liverpool
6 derniers — toutes compétitions · 6/6 matchs
Victoire Ø 67%
33%
100%
Poeng per kamp
1,7
3,0
Plus de 2,5 Ø 50%
33%
67%
Les deux marquent Ø 59%
50%
67%
Moyenne de buts
1,7
3,0
Scorer
1,2
2,0
Slipper inn
0,5
1,0
Måldiff per kamp
+0,7
+1,0
xG créés Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Cette saison — Premier League · 5/5 matchs
Victoire Ø 70%
40%
100%
Poeng per kamp
1,8
3,0
Plus de 2,5 Ø 50%
40%
60%
Les deux marquent Ø 50%
40%
60%
Moyenne de buts
1,6
3,2
Scorer
1,2
2,2
Slipper inn
0,4
1,0
Måldiff per kamp
+0,8
+1,2
xG créés Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Score le plus probable Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Statistiques du match

Score à la pause : 1–0

2,92 xG 2,14
28% Possession 72%
16 Tirs 20
7 Tirs cadrés 4
2 Tirs bloqués 5
3 Arrêts du gardien 5
2 Corners 6
2 Hors-jeu 1
10 Coups francs concédés 8
1 Cartons jaunes 3
0 Cartons rouges 0
Le classement avant le match Crystal Palace 5. · Liverpool 1. ▾
# Équipe K V U T +/− xG +/− P
1 Liverpool 5 5 0 0 +6 +3.0 15
2 Arsenal 5 3 1 1 +8 +4.1 10
3 Tottenham 5 3 1 1 +7 +0.1 10
4 Bournemouth 5 3 1 1 +1 +2.9 10
5 Crystal Palace 5 2 3 0 +4 +3.8 9
6 Chelsea 5 2 2 1 +5 +2.7 8
7 Sunderland 5 2 2 1 +2 -0.9 8
8 Fulham 5 2 2 1 +1 -1.5 8
9 Man City 5 2 1 2 +4 +3.0 7
10 Everton 5 2 1 2 +1 -0.0 7
11 Brentford 6 2 1 3 -2 -1.0 7
12 Leeds 5 2 1 2 -3 -2.5 7
13 Man United 6 2 1 3 -4 +2.9 7
14 Newcastle 5 1 3 1 +0 +2.0 6
15 Brighton 5 1 2 2 -2 +1.3 5
16 Nott'm Forest 5 1 2 2 -4 -2.9 5
17 Burnley 5 1 1 3 -3 -6.3 4
18 Aston Villa 5 0 3 2 -4 -4.6 3
19 West Ham 5 1 0 4 -8 -2.8 3
20 Wolves 5 0 0 5 -9 -3.3 0

Calculé à partir de nos données de résultats. « xG +/− » est la différence de buts attendue — un chiffre positif avec un faible classement suggère une équipe sous-estimée. Les égalités de points sont départagées à la différence de buts ; certaines ligues utilisent d'autres règles.

Résumé du match

Crystal Palace Liverpool
1–0 I. Sarr ⚽
9′
26′
🟨 Ibrahima Konaté
Mi-temps 1–0
46′
🔁 C. Gakpo
↦ C. Bradley
61′
🟨 Virgil van Dijk
W. Hughes 🔁
↦ A. Wharton
62′
65′
🔁 C. Jones
↦ A. Mac Allister
J. Lerma 🔁
↦ Y. Pino
74′
74′
🔁 F. Chiesa
↦ F. Wirtz
74′
🔁 J. Frimpong
↦ I. Konate
E. Nketiah 🔁
↦ I. Sarr
75′
77′
🟨 Federico Chiesa
Edward Nketiah 🟨
78′
84′
🔁 R. Ngumoha
↦ A. Isak
87′
⚽ F. Chiesa 1–1
2–1 E. Nketiah ⚽
M. Guehi
90′
J. Devenny 🔁
↦ D. Kamada
91′
Fin 2–1

Compositions

Crystal Palace

3-4-2-1
1 D. Henderson G
26 C. Richards D
5 M. Lacroix D
6 M. Guehi D
2 D. Munoz M
20 A. Wharton M
18 D. Kamada M
3 T. Mitchell M
7 I. Sarr F
10 Y. Pino F
14 J. Mateta F
Banc (9)
31 R. Matthews
17 N. Clyne
19 W. Hughes
24 B. Sosa
23 J. Canvot
12 C. Uche
8 J. Lerma
9 E. Nketiah
55 J. Devenny

Entraîneur : Oliver Glasner

Liverpool

4-2-3-1
1 Alisson G
12 C. Bradley D
5 I. Konate D
4 V. van Dijk D
6 M. Kerkez D
38 R. Gravenberch M
10 A. Mac Allister M
11 M. Salah M
8 D. Szoboszlai M
7 F. Wirtz M
9 A. Isak F
Banc (9)
25 G. Mamardashvili
14 F. Chiesa
18 C. Gakpo
30 J. Frimpong
17 C. Jones
3 W. Endo
26 A. Robertson
2 J. Gomez
73 R. Ngumoha

Entraîneur : Arne Slot

Comparaison des cotes

Les colonnes vertes sont les issues qui se sont réalisées.

1X2
H ✓
3,82
U
3,72
B
1,91
Over/under mål
O1,5 ✓
–
O2,5 ✓
1,72
U2,5
2,07
U3,5 ✓
–
Les deux équipes marquent
BLS ja ✓
–
BLS nei
–

Arbitre

C Kavanagh · 171 kamper i vår database

🟨 Cartons jaunes
3,8 / match
Au-dessus de la moyenne
⚽ Coups francs
21,8 / match
Au-dessus de la moyenne

🟥 Cartons rouges : 0,17 par match

L'analyse est une estimation statistique basée sur les résultats des équipes et leurs performances sous-jacentes (xG) — pas une garantie. Voir résultats du modèle.