← Trouve-Matchs
Premier League
Arbitre : P Bankes
Burnley
T S S T T
0–2
Fin
Chelsea
T S S U S

Analyse a posteriori — le modèle n'est entraîné que sur des matchs joués avant celui-ci.

🔒 Qui va gagner ? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Tendances des équipes

Burnley Chelsea
6 derniers — toutes compétitions · 6/6 matchs
Victoire Ø 50%
33%
67%
Poeng per kamp
1,0
2,2
Plus de 2,5 Ø 75%
67%
83%
Les deux marquent Ø 67%
67%
67%
Moyenne de buts
3,8
4,0
Scorer
1,5
2,7
Slipper inn
2,3
1,3
Måldiff per kamp
-0,8
+1,3
xG créés Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Cette saison — Premier League · 11/11 matchs
Victoire Ø 41%
27%
55%
Poeng per kamp
0,9
1,8
Plus de 2,5 Ø 64%
55%
73%
Les deux marquent Ø 55%
55%
55%
Moyenne de buts
3,3
2,9
Scorer
1,3
1,9
Slipper inn
2,0
1,0
Måldiff per kamp
-0,7
+0,9
xG créés Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Score le plus probable Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Statistiques du match

Score à la pause : 0–1

0,44 xG 1,72
44% Possession 56%
8 Tirs 15
2 Tirs cadrés 5
3 Tirs bloqués 5
3 Arrêts du gardien 2
1 Corners 9
0 Hors-jeu 3
13 Coups francs concédés 8
2 Cartons jaunes 3
0 Cartons rouges 0
Le classement avant le match Burnley 17. · Chelsea 3. ▾
# Équipe K V U T +/− xG +/− P
1 Arsenal 11 8 2 1 +15 +13.2 26
2 Man City 11 7 1 3 +15 +9.1 22
3 Chelsea 11 6 2 3 +10 +6.9 20
4 Sunderland 11 5 4 2 +4 -2.9 19
5 Tottenham 11 5 3 3 +9 -4.2 18
6 Aston Villa 11 5 3 3 +3 -5.1 18
7 Man United 11 5 3 3 +1 +1.7 18
8 Liverpool 11 6 0 5 +1 +4.0 18
9 Bournemouth 11 5 3 3 -1 -1.7 18
10 Crystal Palace 11 4 5 2 +5 +6.5 17
11 Brighton 11 4 4 3 +2 +3.6 16
12 Brentford 11 5 1 5 +0 +3.1 16
13 Everton 11 4 3 4 -1 -0.8 15
14 Newcastle 11 3 3 5 -3 +1.8 12
15 Fulham 11 3 2 6 -4 -3.8 11
16 Leeds 11 3 2 6 -10 -1.8 11
17 Burnley 11 3 1 7 -8 -15.7 10
18 West Ham 11 3 1 7 -10 -4.3 10
19 Nott'm Forest 11 2 3 6 -10 -2.9 9
20 Wolves 11 0 2 9 -18 -6.7 2

Calculé à partir de nos données de résultats. « xG +/− » est la différence de buts attendue — un chiffre positif avec un faible classement suggère une équipe sous-estimée. Les égalités de points sont départagées à la différence de buts ; certaines ligues utilisent d'autres règles.

Résumé du match

Burnley Chelsea
37′
⚽ P. Neto 0–1
J. Gittens
41′
🟨 Pedro Neto
Mi-temps 0–1
46′
🔁 B. Badiashile
↦ R. James
Kyle Walker 🟨
49′
67′
🔁 M. Gusto
↦ L. Delap
69′
🟨 João Pedro
A. Broja 🔁
↦ Z. Flemming
72′
H. Mejbri 🔁
↦ L. Ugochukwu
72′
L. Foster 🔁
↦ J. Anthony
72′
J. Bruun Larsen 🔁
↦ L. Tchaouna
76′
76′
🔁 M. Guiu
↦ Joao Pedro
81′
🟨 Benoît Badiashile
Hannibal Mejbri 🟨
82′
J. Laurent 🔁
↦ Florentino
84′
88′
⚽ E. Fernandez 0–2
M. Guiu
Fin 0–2

Compositions

Burnley

4-3-3
1 M. Dubravka G
2 K. Walker D
6 A. Tuanzebe D
5 M. Esteve D
3 Q. Hartman D
8 L. Ugochukwu M
24 J. Cullen M
16 Florentino M
17 L. Tchaouna F
19 Z. Flemming F
11 J. Anthony F
Banc (9)
13 M. Weiss
27 A. Broja
28 H. Mejbri
23 Lucas Pires
29 J. Laurent
7 J. Bruun Larsen
10 M. Edwards
18 H. Ekdal
9 L. Foster

Entraîneur : Mike Jackson

Chelsea

4-2-3-1
1 R. Sanchez G
24 R. James D
4 T. Adarabioyo D
23 T. Chalobah D
3 M. Cucurella D
8 E. Fernandez M
17 Andrey Santos M
7 P. Neto M
20 Joao Pedro M
11 J. Gittens M
9 L. Delap F
Banc (9)
12 F. Jorgensen
5 B. Badiashile
27 M. Gusto
49 A. Garnacho
38 M. Guiu
41 Estêvão
25 M. Caicedo
21 J. Hato
34 J. Acheampong

Entraîneur : Calum McFarlane

Comparaison des cotes

Les colonnes vertes sont les issues qui se sont réalisées.

1X2
H
6,56
U
4,45
B ✓
1,48
Over/under mål
O1,5 ✓
–
O2,5
1,76
U2,5 ✓
2,01
U3,5 ✓
–
Les deux équipes marquent
BLS ja
–
BLS nei ✓
–

Arbitre

P Bankes · 156 kamper i vår database

🟨 Cartons jaunes
4,1 / match
Au-dessus de la moyenne
⚽ Coups francs
21,4 / match
Au-dessus de la moyenne

🟥 Cartons rouges : 0,12 par match

L'analyse est une estimation statistique basée sur les résultats des équipes et leurs performances sous-jacentes (xG) — pas une garantie. Voir résultats du modèle.