← Spielfinder
Premier League
Schiedsrichter: C Kavanagh
Nott'm Forest
U U T T T
0–3
Ende
Chelsea
T S T S S

Nachträgliche Analyse — das Modell wurde nur mit Spielen trainiert, die vor diesem stattfanden.

🔒 Wer gewinnt? Pro

Modellens sannsynligheter for hjemmeseier, uavgjort og borteseier — med begrunnelse og anbefalte markeder.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Team-Trends

Nott'm Forest Chelsea
Letzte 6 — alle Wettbewerbe · 6/6 Spiele
Sieg Ø 25%
0%
50%
Poeng per kamp
0,3
1,5
Über 2,5 Ø 67%
50%
83%
Beide treffen Ø 75%
67%
83%
Torschnitt
3,2
3,0
Scorer
1,2
1,3
Slipper inn
2,0
1,7
Måldiff per kamp
-0,8
-0,3
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
Diese Saison — Premier League · 7/7 Spiele
Sieg Ø 29%
14%
43%
Poeng per kamp
0,7
1,6
Über 2,5 Ø 57%
43%
71%
Beide treffen Ø 57%
43%
71%
Torschnitt
2,4
3,1
Scorer
0,7
1,9
Slipper inn
1,7
1,3
Måldiff per kamp
-1,0
+0,6
xG erzeugt Pro
xG sluppet inn Pro
xG-diff Pro
🔒 Målmarkedene Pro

Forventede mål, over/under og begge lag scorer — priset av modellen før avspark.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

🔒 Wahrscheinlichstes Ergebnis Pro

Modellens topp sluttresultater med beste odds hos bookmakerne.

Lås opp med Pro

Har du konto? Logg inn

Spielstatistik

Halbzeitstand: 0–0

2,35 xG 1,67
50% Ballbesitz 50%
12 Schüsse 17
2 Schüsse aufs Tor 6
2 Geblockte Schüsse 5
3 Paraden 2
5 Ecken 2
1 Abseits 2
13 Freistöße gegen 16
2 Gelbe Karten 2
0 Rote Karten 1
Die Tabelle vor dem Spiel Nott'm Forest 17. · Chelsea 7. ▾
# Team K V U T +/− xG +/− P
1 Arsenal 7 5 1 1 +11 +7.8 16
2 Liverpool 7 5 0 2 +4 +3.1 15
3 Tottenham 7 4 2 1 +8 -1.3 14
4 Bournemouth 7 4 2 1 +3 +2.1 14
5 Man City 7 4 1 2 +9 +4.8 13
6 Crystal Palace 7 3 3 1 +4 +4.1 12
7 Chelsea 7 3 2 2 +4 +1.3 11
8 Everton 7 3 2 2 +2 +0.0 11
9 Sunderland 7 3 2 2 +1 -2.0 11
10 Man United 7 3 1 3 -2 +4.0 10
11 Newcastle 7 2 3 2 +1 +3.7 9
12 Brighton 7 2 3 2 +0 +2.1 9
13 Aston Villa 7 2 3 2 -1 -3.6 9
14 Fulham 7 2 2 3 -3 -1.9 8
15 Leeds 7 2 2 3 -4 -0.3 8
16 Brentford 7 2 1 4 -3 -1.1 7
17 Nott'm Forest 7 1 2 4 -7 -6.0 5
18 Burnley 7 1 1 5 -8 -8.7 4
19 West Ham 7 1 1 5 -10 -4.7 4
20 Wolves 7 0 2 5 -9 -3.4 2

Berechnet aus unseren Ergebnisdaten. „xG +/−“ ist die erwartete Tordifferenz — ein positiver Wert bei niedriger Tabellenposition deutet auf ein unterschätztes Team hin. Bei Punktgleichheit wird nach Tordifferenz sortiert; einzelne Ligen nutzen andere Regeln.

Spielbericht

Nott'm Forest Chelsea
Morato 🟨
41′
Halbzeit 0–0
Igor Jesus 🔁
↦ T. Awoniyi
46′
46′
🔁 J. Gittens
↦ A. Garnacho
46′
🔁 M. Guiu
↦ Andrey Santos
46′
🔁 M. Caicedo
↦ R. Lavia
49′
⚽ J. Acheampong 0–1
P. Neto
52′
⚽ P. Neto 0–2
R. James
C. Hudson-Odoi 🔁
↦ Douglas Luiz
53′
54′
🟨 Malo Gusto
C. Wood 🔁
↦ O. Zinchenko
74′
N. Savona 🔁
↦ Murillo
74′
78′
🔁 Estêvão
↦ P. Neto
Ibrahim Sangaré 🟨
80′
81′
🔁 T. Adarabioyo
↦ J. Acheampong
84′
⚽ R. James 0–3
87′
🟨 Malo Gusto
87′
🟥 Malo Gusto
89′
🟨 Estêvão
94′
🟨 Robert Sánchez
Ende 0–3

Aufstellungen

Nott'm Forest

5-3-2
26 M. Sels G
3 N. Williams D
31 N. Milenkovic D
4 Morato D
5 Murillo D
35 O. Zinchenko D
12 Douglas Luiz M
6 I. Sangare M
8 E. Anderson M
10 M. Gibbs-White F
9 T. Awoniyi F
Bank (9)
13 John Victor
11 C. Wood
22 R. Yates
19 Igor Jesus
23 Cunha
7 C. Hudson-Odoi
16 N. Dominguez
14 D. Ndoye
37 N. Savona

Trainer: Vitor Pereira

Chelsea

4-2-3-1
1 R. Sanchez G
24 R. James D
34 J. Acheampong D
23 T. Chalobah D
3 M. Cucurella D
27 M. Gusto M
45 R. Lavia M
7 P. Neto M
17 Andrey Santos M
49 A. Garnacho M
20 Joao Pedro F
Bank (9)
12 F. Jorgensen
11 J. Gittens
32 T. George
38 M. Guiu
41 Estêvão
4 T. Adarabioyo
25 M. Caicedo
21 J. Hato
40 F. Buonanotte

Trainer: Calum McFarlane

Quotenvergleich

Grüne Spalten sind die eingetretenen Ergebnisse.

1X2
H
3,75
U
3,74
B ✓
1,93
Over/under mål
O1,5 ✓
–
O2,5 ✓
1,68
U2,5
2,13
U3,5 ✓
–
Beide Teams treffen
BLS ja
–
BLS nei ✓
–

Schiedsrichter

C Kavanagh · 171 kamper i vår database

🟨 Gelbe Karten
3,8 / Spiel
Über dem Durchschnitt
⚽ Freistöße
21,8 / Spiel
Über dem Durchschnitt

🟥 Rote Karten: 0,17 pro Spiel

Die Analyse ist eine statistische Schätzung auf Basis der Ergebnisse und der zugrunde liegenden Leistungen (xG) der Teams — keine Garantie. Siehe die Ergebnisse des Modells.